Blog

22 december 2016

Delhi High Court: WhatsApp Group administratorer ikke ansvarlig for stoffet

/
Sendt af

Taget efter med problemer identificeret med WhatsaApp, tænkte Delhi High Court på en beslutning, der udtaler, at overvågere af WhatsApp og andre person til personkommunikationsadministrationer ikke kan betragtes som ansvarlige for forfalskning, på den uden mulighed for, at enkeltpersoner på indsamlingsposten revolterer eller uanstændige meddelelser.

Delhi High Court: WhatsApp Group administratorer ikke ansvarlig for stoffet

Delhi High Court fortsatte med at sige, at "Det er ikke som uden lederens påtegning af hver af meddelelserne og kan ikke udstationeres af nogen af ​​individerne fra samlingen på det nævnte stadium."

Sagen med hensyn til Whats App Group admis blev dokumenteret af Ashish Bahlla, der var relateret til et land firma mod. Han dokumenterede argumentet mod Vishal Dubey, der selvfølgelig var leder af samtalen. Dette skete i lyset af det faktum, at forskellige købere af en særlig logi venture arrangeret i Haryana fortsatte med at sende meddelelser på samtalepraten, da de ikke fik ejerskab til tiden og fortsatte med at blive udskudt. Der var mange beskeder, der blev ledet direkte mod Ashish Bhalla, som derefter flyttede til retten, der bebrejdede de indsamlede individer til at censurere sit billede og forvirre ham, uanset hvornår han ikke mere var udtrukket af en del af logiindgangen.

Hvorfor WhatsApp Group administratorer ikke er ansvarlige for indholdet?

Drakten dokumenteret af Ashish Bahlla anmodede om vedvarende direktiv mod hver enkelt enkeltperson i samlingssamtalen fra udstationering mod ham endvidere sorteret økonomiske skader.

Equity Rajiv Sahai Endlaw, dommedelssædet, afviste den malignation, der betragtes som ansvarlig tilsynsførende og sagde: "Jeg kan ikke forstå med henvisning til, hvordan lederen af ​​en sammenkomst kan holdes underlagt kritik uanset Mulighed for at enhver ved de meddelelser, der foretages af en person fra samlingen. At lave en leder af et online stadium for forfalskning vil ligne at gøre producenten af ​​avispapiret, hvor ærekrænkende artikuleringer distribueres med risiko for kritik. "

Han gik desuden videre for at indikere, at en leder på en online besøgsopsamling kun kan opmuntre offshoots til at gå uden at sende materiale, der er stødende. Sahai Endlaw fortsatte med at sige: "Når en online scene er lavet, kan producenten deraf ikke forvente, at nogen enkeltpersoner har det til at nyde kritik, og ærekrænkende forklaringer fra en enkeltperson fra samlingen kan ikke gøre formanden underlagt" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!