Blog

22 Δεκέμβριος 2016

Δουβλίνο High Court: Οι υπάλληλοι της ομάδας WhatsApp δεν είναι υπεύθυνοι για την ουσία

Μετά από ζητήματα που εντοπίστηκαν με το WhatsaApp, το High Court του Δελχί σκέφτηκε μια απόφαση που εκφράζει ότι οι εποπτικοί υπάλληλοι της WhatsApp και άλλων επικοινωνιακών διοικήσεων σε πρόσωπο δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για συκοφαντία, με την πιθανότητα τα άτομα που βρίσκονται στη συγκέντρωση να εξεγερμούν ανάρμοστα μηνύματα.

Δουβλίνο High Court: Οι υπάλληλοι της ομάδας WhatsApp δεν είναι υπεύθυνοι για την ουσία

Το ανώτατο δικαστήριο του Δελχί προχώρησε να δηλώσει ότι "δεν είναι σαν να μην υπάρχει η έγκριση του διευθυντή για κάθε μία από τις ανακοινώσεις και δεν μπορεί να αναρτηθεί από κανένα από τα άτομα από τη συγκέντρωση στην εν λόγω σκηνή".

Η υπόθεση σε σχέση με την αποδεκτή από την εταιρεία Whats App Group τεκμηριώθηκε από τον Ashish Bahlla, ο οποίος σχετίζεται με μια εταιρεία γης κατά. Έγραφε το επιχείρημα κατά του Vishal Dubey ο οποίος προφανώς ήταν ο εκτελεστικός της συνάντησης. Αυτό συνέβη υπό το φως του γεγονότος ότι διάφοροι αγοραστές μιας συγκεκριμένης επιχείρησης καταθέσεως που οργανώθηκε στη Χαριανά πήγαν μπροστά για να ταχυδρομήσουν μηνύματα σχετικά με τη συζήτηση, καθώς δεν πήραν την ιδιοκτησία εγκαίρως και προχώρησαν για να αναβληθούν. Υπήρχαν πολλά μηνύματα που κατευθύνθηκαν κατευθείαν προς τον Ashish Bhalla, ο οποίος στη συνέχεια μετακόμισε στο δικαστήριο κατηγορώντας τα άτομα που συγκέντρωσαν για να καταδικάσουν την εικόνα του και να τον συκοφαντούν, παρά το γεγονός ότι δεν έσπασε πλέον μέρος της επιχείρησης καταθέσεως.

Γιατί οι διαχειριστές του WhatsApp Group δεν είναι υπεύθυνοι για το περιεχόμενο;

Η αγωγή που τεκμηριώθηκε από τον Ashish Bahlla ζήτησε μόνιμη οδηγία εναντίον κάθε ενός από τα άτομα στη συζήτηση συζήτησης από την απόσπαση εναντίον του επιπλέον ταξινομημένες οικονομικές ζημιές.

Η μετοχή Rajiv Sahai Endlaw, η έδρα μονής δικαιοδοσίας, απέρριψε την κακοποιούμενη υπόθεση που θεωρούσε υπεύθυνη υπεύθυνη και προχώρησε στο να δηλώσει: "Δεν μπορώ να κατανοήσω σχετικά με το πώς ο διαχειριστής μιας συγκέντρωσης μπορεί να υποβληθεί σε κριτική, ανεξάρτητα από το ενδεχομένως, από τις ανακοινώσεις ενός ατόμου από τη συγκέντρωση. Το να υπαχθεί ένας διαχειριστής σε μια ηλεκτρονική σκηνή για συκοφαντία θα μοιάζει με το να κάνει ο παραγωγός του δημοσιογραφικού χαρτιού στον οποίο οι δυσφημιστικές αρθρώσεις διανέμονται σε κίνδυνο για κριτική ».

Επιπλέον, προχώρησε για να υποδείξει ότι ένας διευθυντής σε μια σε απευθείας σύνδεση συγκέντρωση επίσκεψης μπορεί απλώς να ενθαρρύνει τους offshoots να πάνε χωρίς να δημοσιεύουν ουσία που είναι προσβλητική. Ο Sahai Endlaw προχώρησε για να δηλώσει ότι «όταν γίνεται μια σε απευθείας σύνδεση σκηνή, ο δημιουργός του δεν μπορεί να περιμένει κανείς από τα άτομα του να απολαμβάνουν κριτική και δυσφημιστικές εξηγήσεις που γίνονται από οποιοδήποτε άτομο από τη συγκέντρωση δεν μπορούν να κάνουν τον πρόεδρο" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!