blogo

22 Dec 2016

Delhi High Court: WhatsApp-Grupoj-administrantoj ne Respondaj por substanco

/
Posted By

Poste, kun problemoj identigitaj kun WhatsaApp, Delhi High Court pensis pri decido, kiu esprimas, ke kontrolistoj de WhatsApp kaj aliaj personoj al personaj komunikadministradoj ne povas esti konsiderataj respondecaj pri kalumnio, pro la ebleco, ke la individuoj en la renkontiĝo postrestas aŭ indecaj mesaĝoj.

Delhi High Court: WhatsApp-Grupoj-administrantoj ne Respondaj por substanco

Delhi Altkortumo antaŭeniris, ke, "Ĝi ne estas kvazaŭ sen la subteno de la administranto de ĉiu el la anoncoj kaj ne povas esti poŝtita de iu ajn el la individuoj de la kunveno en la koncerna stadio".

La kazo pri respekto al Whats App Group admis estis dokumentita fare de Ashish Bahlla, kiu estis rilatigita kun tera firmao kontraŭ. Li dokumentis la argumenton kontraŭ Vishal Dubey, kiu evidente estis la ekzekutivo de la babilaro. Ĉi tio okazis pro la fakto, ke malsamaj aĉetantoj de specifa tranoktejo aranĝita en Haryana antaŭeniris por sendi mesaĝojn en la kunveno, ĉar ili ne ricevis posedajxon kaj antaŭeniris por prokrasti. Estis multaj mesaĝoj, kiuj gvidis rekte al Aŝiŝa Bhalo, kiu poste moviĝis al la kortumo, kulpante al la kunvenantaj individuoj cenzuri sian bildon kaj kalumnii lin, malgraŭ kiam li ne plu elprenis parton de la loĝejo.

Kial WhatsApp-Grupoj-administrantoj ne respondecas pri la enhavo?

La kostumo dokumentita de Ashish Bahlla petis daŭran direktoron kontraŭ ĉiu el la individuoj en la kunveno parolante de poŝtado kontraŭ li krom ordigitaj financaj malutiloj.

Equity Rajiv Sahai Endlaw, la ununura juĝisto, malakceptis la malignan kazon, kiu konsideris respondeca respondeca kaj antaŭeniris, "mi ne povas kompreni pri kiel la administranto de kunveno povas esti tenata subjekto por kritiko, sendepende de la Eblo kiu iu ajn, De la anoncoj farita de individuo de la kunveno. Por fari administranton de enreta stadia temo por kalumnio similis al la produktanto de la novaĵoprezento, sur kiu difamativaj artikoloj distribuas danĝere por kritiko. "

Li plue antaŭeniris por indiki ke manaĝero sur interreta vizitata renkontiĝo povas simple instigi eksterordinojn iri sen afiŝado de substanco kiu estas ofenda. Sahai Endlaw antaŭeniris, ke "Kiam enreta etapo estas farita, lia kreinto ne povas atendi, ke iuj el ĝiaj individuoj ĝuas kritikojn, kaj difamativaj klarigoj faritaj de iu ajn individuo de la kunveno ne povas fari la subjekton" .

 

Lasi Respondon

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!