Blogi

22 joulukuu 2016

Delhi High Court: WhatsApp-ryhmän ylläpitäjät eivät ole vastuussa aineesta

/
Lähettänyt

Kun Delhi ja High Court ovat todenneet kysymyksissä, Delhi High Court käsitteli päätöstä, jossa todetaan, että WhatsAppin ja muiden henkilökohtaisten viestintähallintojen valvojat eivät ole vastuussa salamurhasta. sopimattomia viestejä.

Delhi High Court: WhatsApp-ryhmän ylläpitäjät eivät ole vastuussa aineesta

Delhi High Court jatkoi sanoessaan, että "ei ole niin, että ilman johtajan hyväksyntää jokaisesta ilmoituksesta, eikä mikään yksittäinen henkilö voi olla lähettämässä kyseisessä vaiheessa."

Whats App Groupin admisin tapausta dokumentoi Ashish Bahlla, joka oli yhteydessä maajärjestöön. Hän dokumentoi väitteen vastaan ​​Vishal Dubey, joka ilmeisesti oli puheenvuoron johdon. Tämä tapahtui sen vuoksi, että eräät Haryanassa järjestetyn majoitusyrityksen eri ostajat alkoivat lähettää viestejä keskustelupuheelle, koska he eivät saaneet omistusta ajoissa ja menivät eteenpäin lykäten. Muutamia viestejä ohjasi suoraan Ashish Bhallaa kohtaan, joka muutti tuomioistuimeen syyttäen kerättäviä henkilöitä syyttämästä kuvaa ja kiroilevan häntä huolimatta siitä, että hän ei ole enää nostanut osaa majoitusyrityksestä.

Miksi WhatsApp-ryhmän järjestelmänvalvojat eivät ole vastuussa sisällöstä?

Ashish Bahlla: n dokumentaatio vaati pysyvää direktiiviä vastaan ​​jokaisen ihmisen, joka keräilypuheenvuorossa oli lähettänyt häntä vastaan, ja lisäksi luokitti taloudelliset haitat.

Equity Rajiv Sahai Endlaw, yhden tuomarin istuin, hylkäsi epäilyttävän tapauksen, joka katsoi vastuulliseksi valvojaksi ja jatkoi tilannettaan. "En voi ymmärtää, miten kokoonpanon johtaja voidaan pitää arvostelun kohteena riippumatta siitä, mahdollisuutta, että kukaan, keräämisen henkilön ilmoituksen perusteella. Jotta online-vaiheen johtaja voisi panna panettelemaan, se muistuttaisi sanomalehtipaperin valmistajan tekemistä, mihin väärennettyjä artikulaatioita jaetaan riskialttiiksi. "

Hän lisäsi myös sitä, että online-vierailun keräämisen johtaja voi vain rohkaista offshootsia menemään lähettämättä sisältöä, joka on loukkaavaa. Sahai Endlaw jatkoi sanoessaan, että "Kun online-vaihe on tehty, sen valmistaja ei voi odottaa, että jokin heidän yksilöistään saa kritisoimaan, ja jokainen ihminen, joka on keräilijän tekemä loukkaava selitys, ei voi asettaa puheenjohtajaa" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!