Blogi

15 helmikuu 2017

Kuinka pitää projektit ajoissa

/
Lähettänyt

Jo pitkään tiede on osoittanut, että voimme vain tehdä yhden asian jossakin hetkessä. Erityisemmin me voimme mennä vain yhteen psykologiseen sitoumukseen ja käsitellä vain yhtä henkistä toimintaa joka hetki: voimme joko puhua tai lukea vielä ei tehdä molempia välinämme. Meillä voi olla vain yksi ajatus joka hetki, ja mitä enemmän me sitoudumme vaihtamaan aluksi yhdestä asiasta sitten seuraavaan, sitä enemmän kulutamme henkisen kapasiteettimme.

2001issa Ph.D., Joshua Rubinstein, Ph.D., Jeffrey Evans ja tohtori David Meyer johti ja jakelivat neljä tutkimusta, joissa nuorten aikuiset vaihtavat eri tehtäviä, esimerkiksi huolehtivat matemaattisia kysymyksiä tai geometristen artikkelien ryhmittelyä. Kaikkien yritysten löytämät löydöt:

  • Jäsenet menettivät aikaa, kun he tarvitsivat vaihtaa, aloittaen yhdestä asiasta sitten seuraavaan.
  • Kun tehtävät osoittautuivat monimutkaisemmiksi, niiden suorittavat jäsenet menettivät lisäaikaa.
  • Niinpä yksilöt otti olennaisesti pidempään siirtymään asteittain monimutkaisten tehtävien välillä.
  • Aikakulut olivat näkyvämpiä, kun jäsenet muuttuivat kohtalaisesti uuteen yritykseen.

On tärkeää vetää itsemme kaukana työstä; itse asiassa opastan pakanoistani 25-minuuttien lyöntiä, joka viedään viiden minuutin tauon jälkeen, joka kulkee vielä 25 minuutin välein (rehash kunnes tehtävä on valmis). Taukot ovat tiettyjä, mutta muutokset ovat toisia. Taukot ovat lyhyitä, sitoutuneita ja ajateltavia. Diversions löytävät meidän napping ja haaksemme tehtävämme täysin.

Meyer has said that even concise mind hindrances made by moving between errands can cost as much as 40 percent of somebodyXCHARXs profitable time. It appears to be improbable that we will have the capacity to refocus organization culture to acknowledge the excellencies of booking and finishing one errand before beginning another.

On the off chance that this conduct is inescapable and capricious, what would we be able to do to keep our tasks on time? Maybe the appropriate response is a solitary point gauge utilizing the assets’ accessibility and profitability.

Yhden pisteen resurssien saatavuus ja tuottavuustekniikka

Aikaa arvioitaessa tehdään tavallisesti käyttämällä yksinäistä pistemittaria, joka on saatu tosiasialliseksi ja parhaaksi. Paras tapaus, yksinäinen pistemäärä arvioi meille 50-prosentin todennäköisyyden suorituskykyä. Voimme rakentaa nämä mahdollisuudet pari korkoa edustamalla sekä omaisuuden saatavuutta että normaalia tehokkuutta, jota olemme oppineet tarkastelujen välillä välillä 72 ja 74 prosenttia. Käytän johdonmukaista 70-prosenttia vaivattomuudesta.

In Equation 1 that takes after, d speaks to term, e speaks to the measure of exertion expected to finish the undertaking, a speaks to the assetXCHARXs accessibility and p speaks to the normal profitability of a run of the mill information laborer. Condition 2 fathoms for d.

Latex Miten pitää projektit ajoissa
Yhtälö 1. Yhden pisteen estimaatti käytettävyyden ja tuottavuuden avulla

esimerkki

latex-1 Kuinka pitää projektit ajoissalatex-3 Kuinka pitää projektit ajoissa

Latex Miten pitää projektit ajoissa
Yhtälö 2. Yhden pisteen estimointi käytettävyyden ja tuottavuuden esimerkin avulla

Ehto 2. Yhden pisteen estimointi käytettävyyden ja tuottavuuden esimerkin avulla

Menettelyn laatu

Tämä menettely on hyödyllinen, kun annetut tunnit ovat suurta varmuutta ja työ on aidosti normaalia ja helppoa.

Tämän menetelmän puutteet

Tiedämme kokonaisuutena, kuinka vaikeaa on, että suurin enemmistö ilmaisee kaikenlaisen johdonmukaisuutensa tapahtumiensa täsmällisyyden. Monikanavaisuus tai vaihdon tapaaminen on villi nopeatempoisessa kulttuurissamme. Koska tämä kova työskentelyasenne ei ole altis muutokselle, meidän on käytettävä todennäköisyysmateettia.

There are numerous approaches to gauge time and some are more precise than others. All accompany vulnerability. We tend to construct our venture evaluates in light of the best figure, which makes it hard to get ready for the innate arbitrariness in these appraisals. Best case scenario, a solitary point quote would just give us a 50 percent probability of achievement. We may expand those chances by taking a gander under the most favorable conditions and most noticeably awful gauge, in addition to the assetXCHARXs general accessibility and efficiency.

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!