Blog

22 Décembre 2016

Haute Cour de Delhi: les administrateurs du Groupe WhatsApp pas responsable de la substance

Après avoir identifié les problèmes identifiés avec WhatsaApp, la Haute Cour de Delhi a envisagé une décision selon laquelle les responsables de WhatsApp et les autres administrations de communication de personne à personne ne peuvent être considérés comme responsables de diffamation, au cas où messages indécents.

Haute Cour de Delhi: les administrateurs du Groupe WhatsApp pas responsable de la substance

La Haute Cour de Delhi est allée de l'avant en déclarant que "ce n'est pas comme si sans l'approbation du directeur de chacune des annonces et ne peut être postée par aucune des personnes du rassemblement sur cette étape".

L'affaire relative à Whats App Group admis a été documentée par Ashish Bahlla, qui était liée à une société foncière contre. Il a documenté l'argument contre Vishal Dubey, qui était évidemment l'exécutif de la conférence. Cela s'est produit à la lumière du fait que différents acheteurs d'un projet d'hébergement spécifique organisé à Haryana ont continué à poster des messages sur le rassemblement, car ils ne sont pas devenus propriétaires à temps et ont été renvoyés. De nombreux messages ont été dirigés directement vers Ashish Bhalla, qui s'est ensuite rendu à la cour, accusant les individus de censurer sa photo et de le calomnier, alors même qu'il ne faisait plus partie de l'entreprise d'hébergement.

Pourquoi les administrateurs de WhatsApp Group ne sont pas responsables du contenu?

Le costume documenté par Ashish Bahlla a demandé une directive durable contre chacun des individus dans le discours de rassemblement de l'affichage contre lui a également trié des dommages financiers.

Equité Rajiv Sahai Endlaw, le juge unique, a rejeté l’affaire de malignité qui considérait le responsable responsable et a déclaré: «Je ne peux pas comprendre en ce qui concerne la manière dont le responsable d’un rassemblement peut être critiqué, indépendamment de possibilité que tout, par les annonces faites par un individu du rassemblement. Faire en sorte que le responsable d'un sujet en ligne fasse l'objet de calomnie ressemblerait à faire du producteur du journal sur lequel les articulations diffamatoires sont distribuées à risque d'être critiquées. "

Il a ajouté que le directeur d’une visite en ligne pouvait simplement encourager les ramifications à ne pas publier de contenu offensant. Sahai Endlaw est allé de l'avant en déclarant que "lorsqu'une étape en ligne est faite, le fabricant ne peut pas s'attendre à ce que les personnes concernées bénéficient de critiques, et les explications diffamatoires faites par n'importe qui du rassemblement ne peuvent pas soumettre le président" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!