blog

22 Jan 2016

Delhi Heech Court: WhatsApp Group-bestjoerders net ferantwurdlik foar substansje

Troch nei problemen te identifisearjen mei WhatsaApp, naam Delhi High Court tinken oan in beslút dat útdrukking hat dat oerhearskers fan WhatsApp en oare persoan oan persoanen kommunikaasjebehearskingen net ferantwurdelik wurde kinne foar ferljochting, op 'e kâns dat de persoanen op' e gearkomste post oproppe of ûnfolsleine berjochten.

Delhi Heech Court: WhatsApp Group-bestjoerders net ferantwurdlik foar substansje

Delhi High Court gie fierder út om te stean dat "It is net sa net sûnder de yndieling fan 'e manager fan elk fan' e oankundigingen en kin net troch ien fan 'e persoanen út' e gearkomste pleatst wurde op 'e poadium."

It gefal yn 'e hichte fan Whats App Group waard dokumintearre troch Ashish Bahlla, dy't ferbân wie mei in lânfirma tsjin. Hy dokumentearre it argumint tsjin Vishal Dubey, dy't fansels de útfiering fan 'e diskusje sammele. Dit barde yn ljocht fan it feit dat ferskate keapanten fan in spesifike lokaasje yn Haryana arranzjearre waarden om berjochten te stjoeren op 'e gearkomst, omdat se net op tiid yn eigendom krije en gongen foargean om te ûntfangen. Der wienen in soad berjochten dy't direkte oan Ashish Bhalla geane, dy't doe nei it hof ferhúzje hiene om de persoanen te sammeljen om syn byld te fertsjinjen en him te ferjitten, nettsjinsteande doe't hy gjin part fan 'e lokaasje waard.

Wêrom wurde WhatsApp Group-behearders net ferantwurdelik foar de ynhâld?

De akte dokuminearre troch Ashish Bahlla frege direkteur direkteur tsjin elke ien fan 'e yndividuen yn' e gearkomste fan it posten tsjin him fierder finansjele skealiks.

Selsi Rajend Sahai Endlaw, de ienriedigenssit, wegere it malignearende saak dat ferantwurdliker wie en fertsjinwurdigje, en sei: "Ik kin net begripe mei as referinsjes oer hoe't de behearder fan in gearkomste ûnderwerp foar krityk hâlden wurde kin, mooglikheid dat elk, troch de oankundigingen makke troch in yndividu út 'e gearkomst. Om in behearder te meitsjen fan in online poadium ûnderwerp foar skuldferliening liket it te meitsjen fan de producer fan 'e ramtprint op hokker defamatory artikulaasje wurde ferparte yn risiko foar krityk. "

Dêrneist gie hy fierder om oan te jaan dat in behearder op in online besykje gearkomst allinich ôfwikseling stimulearje kin sûnder opbringende substansje te wêzen dy't offensiv binne. Sahai Endlaw gie fierder út om te stean dat "As in online poadium makke is, kin de makker dêrfan gjin ien fan 'e yndividuen dêrfan besjen om krityk te genietsjen, en skamte ferklearrings dy't troch elk persoan út' e gearkomste makke wurde kin de foarsitter net ûnderwerp" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!