blog

22 Nollaig 2016

Ard-Chúirt Delhi: Ní riarthóirí Grúpa WhatsApp Freagrach as substaint

Tar éis glacadh leis na saincheisteanna a aithníodh le WhatsaApp, cheap an Ard-Chúirt ar chinneadh a léiríonn nach féidir maoirseoirí ar WhatsApp agus riaracháin chumarsáide duine eile go pearsanta a bheith freagrach as clúmhilleadh, ar mhaithe le seans go ndéanfadh na daoine aonair an t-iarrthóir a bhailiú nó teachtaireachtaí mígheanasacha.

Ard-Chúirt Delhi: Ní riarthóirí Grúpa WhatsApp Freagrach as substaint

Chuaigh an Ard-Chúirt Deilí ar aghaidh ag rá go bhfuil "Níl sé mar a bheadh ​​gan aontú gach bainisteoir de na fógraí agus ní fhéadfaidh aon duine de na daoine a bhailítear as an gcruinniú sin a phostáil."

D'aithin Ashish Bahlla an cás maidir le Whats App Group admis, a bhain le gnólacht talún in aghaidh. Dhearbhaigh sé an argóint i gcoinne Vishal Dubey, ar ndóigh gurb é an t-iarratasóir a bhain leis an bplé. Tháinig sé seo i bhfianaise go raibh ceannaitheoirí difriúla fiontar taistil shonraithe a socraíodh i Haryana ar aghaidh chun teachtaireachtaí a phostáil ar an gcruinniú bailiúcháin, ós rud é nach bhfuair siad úinéireacht in am agus chuaigh siad ar aghaidh chun dul siar. Bhí go leor teachtaireachtaí ann a bhí treoraithe go díreach i dtreo Ashish Bhalla, a ghluais chuig an gcúirt ansin ag cur béime ar dhaoine aonair a bhailiú chun a phictiúr a chiallú agus a chlaonadh, d'ainneoin nuair nach raibh cuid den fhiontar taistil á tharraingt air.

Cén fáth nach bhfuil riarthóirí Grúpa WhatsApp freagrach as an ábhar?

D'iarr an t-oireann a d'fhógair Ashish Bahlla treoir buan i gcoinne gach duine de na daoine a bhí ag plé leis an gcruinniú agus iad ag seoladh ina choinne ina theannta sin díobhálacha airgeadais a d'eagraigh.

Dhiúltaigh an Equity Rajiv Sahai Endlaw, an suíochán aonair-bhreitheamh, an cás maligning a mheas an t-aireoir freagrach agus chuaigh sé ar aghaidh ag rá, "Ní féidir liom a thuiscint mar thagairt ar an gcaoi ar féidir bainisteoir bailithe a bheith faoi réir ag cáineadh, beag beann ar féidearthacht ar bith, de réir na bhfógraí arna ndéanamh ag pearsa aonair ón mbailiúchán. Chun bainisteoir a dhéanamh ar ábhar céim ar líne le haghaidh clúmhilleadh, bheadh ​​sé cosúil le táirgeoir an nuachtáin a dhéanamh ar a ndéantar imréitigh clúmhillteach a dháileadh le haghaidh cáineadh. "

Chomh maith leis sin, chuaigh sé ar aghaidh le fios go bhféadfadh bainisteoir ar bhailiú ar líne cuairt a thabhairt ach gan súgradh a spreagadh chun dul gan substaint a phostáil atá ionsaitheach. Chuaigh Sahai Endlaw ar aghaidh ag rá, "Nuair a dhéantar céim ar líne, ní féidir leis an déantóir sin a bheith ag súil go gcaithfidh aon duine díobh a bheith ag cáineadh, agus ní féidir leis na mínithe clúmhillteach a dhéanann aon duine ón mbailiúchán a bheith faoi réir" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!