blog

22 december 2016

Delhi High Court: A WhatsApp csoport adminisztrátorai nem felelősek az anyagért

/
Általa megosztva

A WhatsApp-vel azonosított kérdésekkel kapcsolatban a Delhi High Court úgy gondolt, hogy egy határozat, amely kifejezi, hogy a WhatsApp és más személyek személyi kommunikációs közigazgatásainak felügyelői nem tekinthetők felelősségre a rágalmazásért, annak az esélye miatt, hibás üzenetek.

Delhi High Court: A WhatsApp csoport adminisztrátorai nem felelősek az anyagért

A Delhi High Court folytatta, hogy: "Ez nem olyan, mintha a menedzser nem támogatná az összes bejelentést, és az adott színpadon a találkozó egyikét sem tudta elküldeni."

Az ügyet a Whats App Group admisére vonatkozóan az Ashish Bahlla dokumentálta, aki egy szárazföldi céghez kapcsolódott. Dokumentálta az érvelést Vishal Dubey ellen, aki nyilvánvalóan a beszélgetés vezetői. Ez történt azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy a Haryana-ban elrendelt egyéni szállás-ügynökség különböző vásárlói elkezdték üzenetet küldeni az összejövetelen beszélgetésre, mivel időben nem kapták meg a tulajdonjogukat, és később elhalasztottak. Sok üzenetet közvetítettek Ashish Bhalla felé, aki a bíróságra költözött, azzal hibáztatta az összegyűjtő egyéneket, hogy megbélyegezték a képét, és rágalmazták őt, annak ellenére, hogy nem nyúlt ki a szállás-vállalás egy részéből.

Miért nem felelős a tartalomért a WhatsApp csoport adminisztrátora?

Az Ashish Bahlla által dokumentált öltöny tartós irányelvet követelt az összegyűjtött beszélgetés minden egyes tagja ellen, hogy ellene mutasson, továbbá pénzügyi károkat okozott.

Equity Rajiv Sahai Endlaw, az egyetlen bírói szék, elutasította azt a rosszhiszemű ügyet, amely a felelős felügyelőnek számított, és azt mondta: "Nem tudom megérteni, hogy a gyülekezet vezetője hogyan bírálható kritikának, függetlenül attól, hogy annak lehetőségét, hogy bármely, az egyén által az összejövetelen tett bejelentések alapján. Az online színtér menedzserének a rágalmazás tárgyává tétele hasonlatos lenne ahhoz, hogy az újságpapír gyártóját a veszélyeztető artikulációk forgalmazására bírálják.

Ezenkívül azt is jelezte, hogy az online látogatások összegyűjtésével foglalkozó vezető csak arra ösztönözheti az ágakat, hogy sértő anyagot küldjenek be. Sahai Endlaw elmondta, hogy "Ha online színpadra kerül, az alkotója nem számíthat arra, hogy bármelyik egyének élvezhetik a kritikát, és a gyülekezet bármely személyének rágalmazó magyarázata nem teszi lehetővé az elnök számára, hogy" .

 

Hagy egy Válaszol

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!