Blogas

22 Gruodis 2016

Delhi High Court: WhatsApp grupės administratoriai neatsako už medžiagą

/
Paskelbtas

Atsižvelgiant į WhatsaApp nustatytas problemas, Delio Aukščiausiasis Teismas galvoja apie sprendimą, kuriame teigiama, kad "WhatsApp" ir kito asmens asmeninių ryšių administravimo institucijų prižiūrėtojai negali būti laikomi atsakingais už šmeižtą, o ne tikimybė, kad žmonės, renkantys pareigas, yra maištingi ar nepadorūs pranešimai.

Delhi High Court: WhatsApp grupės administratoriai neatsako už medžiagą

Delis aukščiausiasis teismas toliau tvirtino, kad "nepanašu, kad valdytojas patvirtintų kiekvieną skelbimą ir jo negalėtų paskelbti nė vienas asmuo iš susirinkimo minėtame etape".

"Whats App Group admis" bylą patvirtino Ashish Bahlla, kuri buvo susijusi su žemės įmone. Jis dokumentavo prieš Vishal Dubey argumentą, kuris akivaizdžiai buvo diskusijų vykdytojas. Tai atsitiko atsižvelgiant į tai, kad skirtingi "Haryana" surengtos konkrečios nakvynės įmonės pirkėjai pradėjo skelbti pranešimus apie rinkimų pokalbį, nes jie laiku nesulaukė nuosavybės ir pradėjo atidėti atidėjimą. Buvo daug pranešimų, kurie buvo nukreipti tiesiai į Ashish Bhalla, kuris tada persikėlė į teismą, apkaltinęs susirinkusius žmones, kad apkaltino savo nuotrauką ir šmeižia jį, nepaisant to, kad jam daugiau nebuvo ištraukta dalis nakvynės įmonės.

Kodėl "WhatsApp" grupės administratoriai neatsako už turinį?

"Ashish Bahlla" pateiktame kostiumo kolede paprašė ilgalaikės direktyvos prieš kiekvieną asmenį rinkimų pokalbyje nuo jo paskelbimo prieš jį ir sugadino finansinius nuostolius.

Nuosavybė Rajiv Sahai Endlaw, vienos teisėjo sėdynė, atmetė piktybišką atvejį, kuris laikomas atsakingu už prižiūrinčiuosius, ir nurodė: "Aš negaliu suvokti, kaip susirinkimo vadovas gali būti kritikuojamas, nepriklausomai nuo galimybė, kad bet kuris, pagal individualaus pranešimo iš susirinkimo. Norėdami, kad interneto scenos valdytojas būtų kaltinamas, būtų panašus į tai, kad laikraščio gamintojas, dėl kurio šmeižikiški sakiniai yra platinami kritikuojant, yra rizikingas. "

Be to, jis toliau žengė į priekį, nurodydamas, kad interneto vizitų rinkinio valdytojas gali tik paskatinti išeinančius žmones eiti, nepateikiant įžeidžiančios medžiagos. Sahai Endlawas tvirtino, kad "kai atliekamas internetinis etapas, jo kūrėjas negali tikėtis, kad bet kuris iš jo asmenybių patirs kritiką, o bet kurio asmens rinkimų metu atsirandantys šmeižikiški paaiškinimai negali tapti pirmininko objektu" .

 

Palikti atsakymą

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!