Blog

22 Decembris 2016

Delhi High Court: WhatsApp grupas administratori nav atbildīgi par saturu

/
rakstīja

Ņemot vērā jautājumus, kas identificēti ar WhatsaApp, Delhas Augstākā tiesa domāja par lēmumu, kurā teikts, ka WhatsApp un citas personas personiskās saziņas administrācijas pārraugi nevar tikt uzskatīti par atbildīgiem par vainas nožēlošanu, nejaušība, ka personas, kas ierodas pulcēšanā, ir satriecošas vai nepareizi ziņojumi.

Delhi High Court: WhatsApp grupas administratori nav atbildīgi par saturu

Delhi Augstākā tiesa turpināja apgalvot, ka: "Tas nav tā, ka bez vadītāja apstiprinājuma katram paziņojumam un to nevar publicēt neviena no personām, kas piedalījās minētajā posmā."

Lieta attiecībā pret Whats App Group admis tika dokumentēta Ashish Bahlla, kas bija saistīts ar zemes uzņēmumu pret. Viņš dokumentēja argumentu pret Vishal Dubey, kurš, protams, bija sarunu vadītājs. Tas notika, ņemot vērā faktu, ka dažādi pircēji īpašā naktsmītņu biznesā, kas tika sarīkoti Haryanā, turpināja sūtīt ziņas vākšanas sarunā, jo viņi laika gaitā nesaņēma īpašumtiesības un devās uz priekšu, lai tiktu atlikta. Bija daudzi vēstījumi, kas tika virzīti tieši uz Ashish Bhalla, kurš pēc tam pārcēlās uz tiesu, apsūdzot vākšanas cilvēkus, lai apsūdzētu savu ainu un viņu apsūdzētu, neskatoties uz to, ka viņš vairs netika izraudzīts kā daļa no naktsmītnes.

Kāpēc WhatsApp grupas administratori nav atbildīgi par saturu?

Aisha Bahlla dokumentētais uzvalks pieprasīja ilgstošu direktīvu pret katru no indivīdiem, kas piedalījās sarunās par viņu norīkošanu pret viņu, turklāt šķiroti finansiāli kaitējumi.

Kapitāls Rajiv Sahai Endlaw, tiesnesis ar vienu tiesnesi, noraidīja ļaunprātīgas rīcības gadījumu, kas uzskatīja par atbildīgo pārraugu, un devās uz priekšu, lai norādītu: "Es nevaru saprast, kā vīzas vadītājs var tikt pakļauts kritikai neatkarīgi no ka jebkura iespēja, ko izsludinājusi kāda persona no sapulces. Lai padarītu tiešsaistes režīma vadītāju par šaubām, tas būtu līdzīgs tā laikraksta ražotāja izgatavošanai, par kuru kritizēšanai ir izplatīti aizspriedumi.

Viņš arī devās uz priekšu, lai norādītu, ka tiešsaistes vizīšu vākšanas vadītājs var tikai mudināt atlaides, neizlaižot saturu, kas ir aizskaroši. Sahai Endlovs uzsvēra, ka, "kad tiek veikts tiešsaistes režīms, tā veidotājs nevar sagaidīt, ka neviena no tā indivīdiem izturas kritiena dēļ, un no personāla pulcēšanās visi aizspriedumi, kas izteikti kādā indivīdā, nevar būt par priekšsēdētāja priekšmetu" .

 

Atstāj atbildi

 
GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!