Blog

22 december 2016

Delhi High Court: WhatsApp Group-beheerders niet verantwoordelijk voor inhoud

Genomen na met kwesties geïdentificeerd met WhatsaApp, Delhi High Court overwoog een besluit dat uitdrukt dat opzieners van WhatsApp en andere persoon-naar-persoon communicatie administraties niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor laster, in de off chance dat de personen op de bijeenkomst post in opstand komen of onfatsoenlijke berichten.

Delhi High Court: WhatsApp Group-beheerders niet verantwoordelijk voor inhoud

Het hooggerechtshof van Delhi verklaarde: "Het is niet alsof de manager de aankondigingen niet goedkeurt en niet door een van de personen van de bijeenkomst op het genoemde podium kan worden geplaatst."

De zaak met betrekking tot Whats App Group admis werd gedocumenteerd door Ashish Bahlla, die verwant was met een grondbedrijf tegen. Hij documenteerde het argument tegen Vishal Dubey, die kennelijk de uitvoerende macht van de spreekavond was. Dit gebeurde in het licht van het feit dat verschillende kopers van een specifieke accommodatie in Haryana berichtten over de bijeenkomst, omdat ze niet op tijd eigenaar werden en doorgingen om uitgesteld te worden. Er waren veel berichten die direct naar Ashish Bhalla werden geleid, die vervolgens naar de rechtbank ging om de verzamelde personen de schuld te geven voor het beschuldigen van zijn foto en hem te belasteren, niettegenstaande toen hij geen deel meer uitmaakte van de accommodatie.

Waarom zijn WhatsApp Group-beheerders niet verantwoordelijk voor de inhoud?

Het pak gedocumenteerd door Ashish Bahlla verzocht om een ​​duurzame richtlijn tegen elk van de individuen in de bijeenkomst om tegen hem te posten en sorteerde daarnaast financiële schade.

Aandelen Rajiv Sahai Endlaw, de alleenstaanden zetel, verwierp de kwalijke zaak die als opziener verantwoordelijk beschouwd werd en ging verder met te verklaren: "Ik kan niet begrijpen met betrekking tot hoe de manager van een bijeenkomst kan worden onderworpen aan kritiek, ongeacht de mogelijkheid dat een, door de aankondigingen door een persoon uit de bijeenkomst. Een manager van een onlinestudio onderwerpen aan laster zou erop lijken dat de producent van het krantenpapier waarop de lasterlijke articulaties worden verspreid, het risico loopt op kritiek. '

Hij ging bovendien door om aan te geven dat een manager bij een online bezoekbijeenkomst gewoon offshoots kan aanmoedigen om te gaan zonder materiaal te plaatsen dat aanstootgevend is. Sahai Endlaw verklaarde verder: "Wanneer een online fase wordt gemaakt, kan de maker daarvan niet verwachten dat een van de personen ervan geniet van kritiek, en lasterlijke verklaringen van een persoon van de bijeenkomst kunnen de voorzitter niet onderwerpen" .

&bsp

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!