Blogg

22 desember 2016

Delhi High Court: WhatsApp Group administratorer ikke ansvarlig for substansen

/
Postet av

Tatt etter med problemer identifisert med WhatsaApp, tenkte Delhi High Court på en beslutning som uttrykker at overvåkere av WhatsApp og andre person til personkommunikasjonsadministrasjoner ikke kan betraktes som ansvarlig for forferdelse, på sjansen for at individer på samlingsposten revolterer eller uanstendig meldinger.

Delhi High Court: WhatsApp Group administratorer ikke ansvarlig for substansen

Delhi High Court fortsatte å si at "Det er ikke som om lederens påtegning av hver av kunngjøringene, og kan ikke bli postet av noen av individer fra samlingen på nevnte scene."

Saken med hensyn til hva App Group Admis ble dokumentert av Ashish Bahlla, som var knyttet til et land firma mot. Han dokumenterte argumentet mot Vishal Dubey som åpenbart var leder av samtalen. Dette skjedde i lys av at ulike kjøpere av en spesiell losji-venture arrangert i Haryana fortsatte å sende meldinger på samlingspraten, siden de ikke fikk eierskap til tiden og fortsatte å bli utsatt. Det var mange meldinger som ble ledet direkte mot Ashish Bhalla, som deretter flyttet til retten, og beskyldte de innsamlede individer for å censurere sitt bilde og forlamme ham, uansett når han ikke lenger var trukket ut en del av losji-venture.

Hvorfor WhatsApp Group administratorer ikke er ansvarlig for innholdet?

Drakten som ble dokumentert av Ashish Bahlla ba om varig direktiv mot hver enkelt enkeltperson i samlingssamtalen fra å sende inn mot ham, og også sorterte økonomiske skader.

Equity Rajiv Sahai Endlaw, single-dommersetet, avviste maligneringssaken som regnes som tilsynsførende ansvarlig og fortsatte å si: "Jeg kan ikke forstå med henvisning til hvordan lederen av en sammenkomst kan holdes gjenstand for kritikk, uavhengig av Mulighet for at noen, ved kunngjøringer fra en person fra samlingen. Å gjøre en leder av et online-stadium for slander ville ligne på å lage produsenten av avispapiret på hvilke ærekrenkende artikulasjoner distribueres med risiko for kritikk. "

Han fortsatte i tillegg til å indikere at en leder på et besøk på nettet kan bare oppmuntre offshoots å gå uten å legge inn substans som er støtende. Sahai Endlaw fortsatte å si at "Når en online scene er laget, kan produsenten av det ikke forvente at noen av enkeltpersoner skal nyte kritikk, og ærekrenkende forklaringer fra noen enkeltperson fra samlingen kan ikke gjøre formannen underlagt" .

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!