Blog

22 Disyembre 2016

Delhi High Court: Administrator WhatsApp Group hindi Responsable para sa sangkap

Kinuha pagkatapos ng mga isyu na nakilala sa WhatsaApp, inisip ng Delhi High Court ang isang desisyon na nagpapahiwatig na ang mga tagapangasiwa ng WhatsApp at iba pang tao sa mga komunikasyon sa komunikasyon ay hindi maaaring ituring na responsable para sa paninirang-puri, sa pagkakataon na ang mga indibidwal sa pagtitipon ng pagrerebol o malaswa mensahe.

Delhi High Court: Administrator WhatsApp Group hindi Responsable para sa sangkap

Sinabi ng Delhi High Court na ipahayag na, "Hindi tulad ng walang pag-endorso ng tagapamahala ng bawat anunsyo at hindi mai-post ng alinman sa mga indibidwal mula sa pagtitipon sa nasabing yugto."

Ang kaso may kaugnayan sa Whats App Group admis ay dokumentado sa pamamagitan ng Ashish Bahlla, na may kaugnayan sa isang lupa firm laban. Nakasulat niya ang argumento laban kay Vishal Dubey na malinaw na ang ehekutibo ng pagtitipon ng pahayag. Nangyari ito dahil sa ang katunayan na, ang iba't ibang mga mamimili ng isang tukoy na pangaserahan na inayos sa Haryana ay nagpatuloy upang mag-post ng mga mensahe sa pahayag na pagtitipon, dahil hindi sila makakuha ng pagmamay-ari sa oras at nagpatuloy upang makakuha ng ipinagpaliban. Mayroong maraming mga mensahe na direktang pinatnubayan kay Ashish Bhalla, na lumipat sa korte na sinisisi ang mga pagtitipon ng mga indibidwal para sa pag-censure ng kanyang larawan at pagsisinungaling sa kanya, sa kabila ng hindi na siya nabigyan ng bahagi ng tuluyan.

Bakit ang mga administrador ng WhatsApp Group ay hindi Responsable para sa nilalaman?

Ang suit na dokumentado ni Ashish Bahlla ay humiling ng pangmatagalang direktiba laban sa bawat isa sa mga indibidwal sa pahayag na pagtitipon mula sa pag-post laban sa kanya bukod pa sa pinagsama-samang pinansyal na pinsala.

Ang katunggali ni Rajiv Sahai Endlaw, ang isang-hukom na upuan, ay tinanggihan ang maligning kaso na itinuturing na tagapangasiwa na responsable at nagpatuloy upang sabihin, "Hindi ko maunawaan na may kaugnayan sa kung paano ang tagapangasiwa ng isang pagtitipon ay maaaring ituring na paksa para sa pagpula, anuman ang posibilidad na mayroon, sa pamamagitan ng mga anunsyong ginawa ng isang indibidwal mula sa pagtitipon. Upang gumawa ng isang tagapamahala ng isang online na yugto ng paksa para sa paninirang-puri ay makahawig ng paggawa ng producer ng papel na pampahayagan kung saan mapanirang-puri articulations ay ipinamamahagi sa panganib para sa mga pintas.

Bukod pa rito, nagpatuloy siya upang ipahiwatig na ang isang tagapamahala sa isang online na pagtitipon sa pagbisita ay maaari lamang makapaghikayat ng mga sangay upang pumunta nang walang pag-post ng sangkap na nakakasakit. Sinabi ni Sahai Endlaw na, "Kapag ginawa ang isang yugto sa online, ang tagagawa nito ay hindi maaaring asahan ang sinuman sa mga indibidwal nito upang matamasa ang pagpuna, at ang mga mapanlinlang na paliwanag na ginawa ng sinumang indibidwal mula sa pagtitipon ay hindi maaaring itayo ang chairman" .

&bsp

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!